『 前不久，世界衛生組織（WHO）下屬的國際癌癥研究機構（IARC）將手機定義為“可能致癌”的物品，稱(chēng)其與神經(jīng)膠質(zhì)瘤（一種腦瘤）有關(guān)聯(lián)。這也是世衛首次為手機輻射定性。一時(shí)間，人們對手機輻射的關(guān)注達到了前所未有的程度。

　　關(guān)于手機致癌的結論，WHO做出這樣的裁定，說(shuō)明手機和癌癥確實(shí)存在一定聯(lián)系，IARC主管克利斯朵夫·瓦爾德說(shuō)：手機天線(xiàn)輻射最大，其他依次為聽(tīng)筒、鍵盤(pán)和話(huà)筒

　　其實(shí)，手機本身并不會(huì )傷害人體健康，罪魁禍首是手機釋放的輻射。

　　美國《悅己》雜志最新刊文教你如何將手機輻射危害最小化。

　　1．用耳機

　　用耳機雖不能直接“消滅”輻射，但能將人體和輻射源隔離開(kāi)。手機距離頭部越遠，大腦受到的輻射影響就越小。距離手機天線(xiàn)越遠，身體接受的輻射量就越低。

　　2．發(fā)短信比打電話(huà)輻射小

　　短信交流可大大減少頭部和身體所接觸。發(fā)短信時(shí)，不要將手機置于雙腿之間。大量研究表明，手機輻射會(huì )傷害精子活力，但對女性卵巢影響不大。

　　3．打電話(huà)常換手

　　長(cháng)時(shí)間打手機時(shí)，最好左右手經(jīng)常交替。

　　4．不在封閉空間打手機

　　不要在電梯、火車(chē)、地鐵等相對封閉空間打手機。此時(shí)手機不斷嘗試連接中斷的信號，會(huì )使輻射增加到最大值。

　　5．信號弱時(shí)別打手機

　　當信號弱的時(shí)候，或者在高速行駛的交通工具上的時(shí)候，手機產(chǎn)生的輻射會(huì )更強。

　　6．別用手機煲“電話(huà)粥”

　　長(cháng)時(shí)間通話(huà)，最好使用座機。研究發(fā)現，使用手機通話(huà)2分鐘后，腦電波受到的影響至少會(huì )持續1個(gè)小時(shí)。

　　7．智能手機輻射較大

　　智能手機內置無(wú)線(xiàn)裝置，其產(chǎn)生的輻射比手機更強，因為這些設備主要靠電池驅動(dòng)才可接收電子郵件、上網(wǎng)等。因此，盡量少用手機上網(wǎng)。

　　8．撥號后，伸展手臂

　　手機接通的一剎那產(chǎn)生的輻射最強，因此接聽(tīng)或者撥打手機之后，最好伸展手臂，讓手機遠離身體，稍等片刻再通話(huà)。

　　9．別將手機放進(jìn)褲兜

　　研究發(fā)現，經(jīng)常將手機放在褲兜的男性，其精子數比正常男性少25%。手機輻射對身體各部位的影響不同，男性最容易受手機輻射傷害。

　　10．別將手機帶進(jìn)臥室

　　睡覺(jué)時(shí)，別將手機放在枕邊。輻射會(huì )降低褪黑激素分泌量，既影響睡眠質(zhì)量，又會(huì )加速人體自由基的破壞作用，最終導致癌癥等疾病發(fā)生?！?/span>

　　以上內容來(lái)自網(wǎng)絡(luò )。這段文字最近在微信朋友圈瘋轉，各大自媒體都在轉載。關(guān)于手機輻射的問(wèn)題，我之前也曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇《手機將實(shí)現永久待機，防輻射服還有用嗎？》，不過(guò)觀(guān)點(diǎn)完全不同。

　　手機輻射致癌，從物理學(xué)角度說(shuō)不通

　　理論上講，自然界任何強能量物質(zhì)都可能致癌。能量場(chǎng)可以作用于處于合成階段的DNA鏈，引起DNA損傷，者是癌變的基本前提。但是DNA損傷還不一定癌變，一方面人體有免疫監視功能，能夠自我修復受損的DNA片段；另一方面，只有造成的損傷碰巧激活了癌基因或者使抑癌基因失活的時(shí)候，細胞才會(huì )發(fā)生克隆性增生，出現癌變。所以物理?yè)p傷致癌，并不是那么容易的事情。

　　物理?yè)p傷致癌，還存在劑量累積效應和閾值。當劑量累積達到閾值的時(shí)候，才能出現DNA損傷。DNA不同部位共價(jià)鍵牢固程度還不一樣，每個(gè)人的DNA都存在細微差別，因此每個(gè)人對致癌因素的抵抗能力也存在個(gè)體差異。我們可以把燙傷來(lái)作類(lèi)比，就比較容易理解，用手接觸100℃的開(kāi)水，就一定會(huì )燙傷嗎？我快速的摸一下，接觸時(shí)間不到0.1秒，肯定是不會(huì )燙傷的。相反，如果把手放在50℃的水里泡上一短時(shí)間，肯定會(huì )造成燙傷的。

　　因此輻射要對腦組織造成DNA損傷，一定要有足夠劑量，另外，還要具備足夠的穿透性。

　　而手機的輻射主要是電磁輻射，這在電磁波中，算是能量最低，物質(zhì)穿透力最弱的一種。

　　讓我們來(lái)復習一下波的特性。波主要有波長(cháng)和振幅個(gè)參數，波長(cháng)和頻率相關(guān)，振幅和能量強度相關(guān)。波的特性：反射、折射、衍射，波還有一定的穿透性。反射和折射只是發(fā)生不同傳播介質(zhì)的交界平面時(shí)，不是我要討論的重點(diǎn)。波長(cháng)越長(cháng)，波的衍射能力就越強，而穿透能力就越弱，波長(cháng)越短，其衍射能力越弱而穿透力就越強。

　　電磁波中，波長(cháng)由長(cháng)到短排序，無(wú)線(xiàn)電波＞微波＞紅外線(xiàn)＞可見(jiàn)光＞X線(xiàn)＞γ射線(xiàn)。所列的幾種電磁波中，只有X射線(xiàn)和γ射線(xiàn)對人體組織具有穿透力，可見(jiàn)光、紅外線(xiàn)都是無(wú)法穿透人體組織的，其能量只能被我們的皮膚吸收，轉化為熱能。為什么醫院的胸片、CT都是用X線(xiàn)，腦科手術(shù)用γ刀？為什么我們在沐浴陽(yáng)光的時(shí)候會(huì )覺(jué)得溫暖？原因就在這里。

　　電池波是具有波粒二象性的提點(diǎn)，波長(cháng)越長(cháng)，波的特性就越明顯，而波長(cháng)越短，粒子特性就越明顯。波長(cháng)超短的X射線(xiàn)和γ射線(xiàn)穿透人體和波長(cháng)較長(cháng)的電磁波射入人體的機理是不一樣的。X射線(xiàn)γ射線(xiàn)，是以粒子的方式直接穿透，而波長(cháng)較長(cháng)的無(wú)線(xiàn)電波則可能通過(guò)細胞間隙組織縫隙衍射的方式進(jìn)入人體。

　　而人體DNA的共價(jià)鍵、離子鍵、疏水鍵等結構，要被破壞，首先需要足夠的能量強度，X射線(xiàn)和γ射線(xiàn)是具備這樣的能力，但是可見(jiàn)光卻未必能做到，就更不用說(shuō)無(wú)線(xiàn)電波了。

　　我想，研究“使用手機和腦膠質(zhì)細胞瘤發(fā)病關(guān)系”的科學(xué)家一定不是學(xué)物理的，否者不會(huì )冒然得出這樣的結論。從物理學(xué)的角度思考這個(gè)問(wèn)題，顯然是不合邏輯的。

　　經(jīng)驗科學(xué)的結論，在理論和邏輯上存在諸多不合理，這并不罕見(jiàn)。

　　臨床醫學(xué)的研究，現在已經(jīng)進(jìn)入了詢(xún)證醫學(xué)的發(fā)展階段，通過(guò)統計數據得出結論。我相信數據，相信科學(xué)。所以我并不否認，也許經(jīng)常用手機的人，可能發(fā)生腦膠質(zhì)細胞瘤的概率會(huì )增加。但是這個(gè)事情是不是手機輻射造成的，我想還需要進(jìn)一步探討。

　　人的行為習慣，都是受大腦調控的。不同的人，出現同一種行為習慣，或多或少還存在環(huán)境和遺傳等其他方面的因素趨勢。換句話(huà)術(shù)，我們可能只注意到這些人在這一個(gè)行為習慣上的相似性，而忽略了他們可能在其他諸多方面還存在共同的地方。如果某一個(gè)行為習慣被發(fā)現和某種疾病相關(guān)，導致這些人患這種疾病的原因，未必是我們所看到的這個(gè)行為習慣，也許還有更深層次的原因，即是引起這種疾病的原因，也是導致這些人產(chǎn)生這種行為習慣的原因，而我們并沒(méi)有發(fā)現。

　　如果上述說(shuō)法，你覺(jué)得有點(diǎn)繞，不好理解。我們用數學(xué)公式的方式解釋?zhuān)鸵荒苛巳涣?。比如，我們發(fā)現具有A習慣的人，發(fā)生X疾病的概率比較高。于是我們就以為A特征是X疾病的致病因素。而真相也許是，還存在某個(gè)外因或者內因B，實(shí)際上是B導致了疾病X的發(fā)生，同時(shí)B也是使人產(chǎn)生A習慣的原因。

　　類(lèi)似的情況，還有很多。比如說(shuō)到糖尿病、高血壓的多基因遺傳，在沒(méi)有找到明確基因之前，我們都無(wú)法斷定究竟這是不是多基因遺傳。有沒(méi)有可能是生活環(huán)境，生活習慣的傳承呢？（倘若祖孫三代都是這個(gè)飲食習慣、生活習慣，其患病模式，也必然會(huì )存在相似之處。）人體的復雜性，遠遠超乎我們的想象，我們對微觀(guān)世界了解的深度和寬度還遠遠沒(méi)有達到能夠通過(guò)邏輯推理解釋所有疾病現象的程度，而通過(guò)現象端的觀(guān)察和現象端和結果端相關(guān)關(guān)系的統計分析得出的因果推論，難免會(huì )出現類(lèi)似的錯誤。這也是醫學(xué)科學(xué)發(fā)展過(guò)程中需要不斷修正的必然過(guò)程。但是這次的結論，實(shí)在太雷人了，除了給大眾造成對手機的恐懼之外，唯一的好處可能就是給各大媒體帶來(lái)流量了吧。

　　一家之談，僅供參考。由于不是物理學(xué)專(zhuān)業(yè)的，難免存在謬誤，歡迎批評指正。